O dinheiro é diferente para um multimilionário.
Para um multimilionário, em relação a um americano médio,
uma viagem num jato privado é como andar de metro em Nova Iorque,
Um Lamborghini é como um carro Little Tike.
E comprar uma ilha privada é como a entrada para uma casa.
Os multimilionários não são o 1 %.
São mais o 0,0001 %.
O pior de ser multimilionário?
Nada.
Nada mesmo.
Podem fazer uma chamada e reunir com um líder mundial.
Pelo menos uma dúzia são líderes mundiais.
... vêm aí tempos melhores.
Há cerca de cem multimilionários no parlamento chinês.
Os multimilionários estão a aumentar.
Em 1987, existiam cerca de 140 multimilionários.
Em 2019, há 15 vezes mais multimilionários
com quase 30 vezes mais riqueza,
totalizando quase nove mil biliões de dólares.
Se os multimilionários formassem um país,
seria o oitavo país mais rico do mundo.
Estas pessoas detêm uma riqueza extraordinária
e influenciam imensas partes do mundo.
Essa influência tornou-os símbolos de desigualdade e do sistema,
alimentando protestos e movimentos políticos em todo o mundo.
Acho que as pessoas estão fartas de viver num país e num mundo
onde poucos têm tanto e muitos têm tão pouco.
Mas muitos destes multimilionários
fizeram fortuna criando coisas que mudaram as nossas vidas.
Alguns mais do que outros.
Então, porque é que há mais multimilionários?
E são bons ou maus para o mundo?
UMA SÉRIE DOCUMENTAL ORIGINAL NETFLIX
Os ricos desfrutam de uma vida de facilidade e elegância.
O dinheiro é valioso.
Vendido!
O fosso entre os super ricos
e a classe média aumenta dramaticamente.
Estou ansioso pelo meu próximo milhão.
O que farás com os dólares extra?
Construo empresas e apoio pessoas que constroem coisas novas,
de redes sociais a foguetões.
Há um limite para o que podes comer.
Há um limite para o tamanho de uma casa.
Este país precisa de um pouco mais da Regra de Ouro
e menos do domínio do ouro.
MULTIMILIONÁRIOS
Envergonha-me admitir há quanto tempo noticio sobre pessoas ricas.
Luisa Kroll ajuda a criar um dos rankings mais populares de multimilionários.
Em 1981, na altura em que a lista foi criada,
havia alguns sítios óbvios no país onde procurar riqueza.
Sítios como o Texas, onde há fortunas do petróleo.
E Silicon Valley, onde a tecnologia estava a começar.
E depois em Nova Iorque,
eles andaram literalmente pela cidade a tentar perceber quem era dono do quê.
Ao que parece, é muito difícil rastrear riqueza.
Poucas pessoas pensaram que eles iam ser capazes.
Mas, no final, em setembro de 1982, publicaram a primeira Forbes 400.
No primeiro ranking de riqueza, havia 11 herdeiros de John D. Rockefeller.
Ele viveu no final do século XIX nos EUA,
uma era chamada Época Dourada,
em que surgiram os primeiros multimilionários por conta própria.
Em valores atuais, Rockefeller e Carnegie
seriam quase duas vezes mais ricos
do que a pessoa mais rica do mundo de hoje.
Esta era foi caracterizada não só por imensa riqueza,
mas imensa corrupção.
Mark Twain criou a expressão Época Dourada,
porque, embora a riqueza brilhasse à superfície, era podre por dentro.
Carnegie, Vanderbilt e Rockefeller enriqueceram com as ligações políticas,
consolidando indústrias com fundos e explorando os trabalhadores
e mal pagavam impostos.
Antes desta época, a riqueza era difícil de comparar,
mas ser extremamente rico significava controlar um império,
como César Augusto, imperador de Roma,
ou a Imperatriz Wu da China,
ou Mansa Musa, líder do Império Mali,
que controlava uma das maiores fontes de ouro.
A sua fortuna era tão lendária
que a sua imagem foi impressa num dos mais importantes mapas medievais.
Os magnatas da Época Dourada ganharam dinheiro de outra forma,
fundaram empresas bem-sucedidas.
O que causou o enorme aumento de riqueza na época
foi a criação, pela primeira vez, de uma economia à escala continental
nos Estados Unidos e o aparecimento de grandes empresas.
Tal como os caminhos de ferro Vanderbilt, que eram parte dos mais de
322 000 quilómetros de ferrovia a ligar o continente pela primeira vez,
ajudando a tornar os EUA num superpoder económico.
E os multimilionários têm sucesso hoje
devido a uma economia cada vez mais global.
E isso ajudou o mundo a enriquecer.
A nível global,
a desigualdade está a diminuir.
Isto deve-se, principalmente,
ao rápido crescimento de alguns países pobres.
E, nas últimas décadas, nenhum país tem crescido tanto como a China.
A China, há 40 ou 50 anos, era um país
onde a maioria da população vivia em extrema pobreza.
O governo Comunista segue aquilo a que chama modernização socialista.
A pobreza extrema está quase extinta, na China.
Antes de 1978, não havia nenhum multimilionário chinês.
Em 2017, a China criava dois novos multimilionários por semana
e tem o segundo maior número de multimilionários a seguir aos EUA.
Não surpreende ver empresários a ficar muito ricos,
a acumular riqueza tão depressa.
Na Índia, a história é parecida.
A sua economia emergente tirou milhões da pobreza
e criou mais de 100 multimilionários.
Eis os atuais multimilionários.
Mesmo entre eles, há diferenças de riqueza.
A vasta maioria, 94 %,
vale 10 mil milhões ou menos.
Destes, 5 % vale entre 10 e 30 mil milhões
e 1 % da lista são os mega-multimilionários,
que valem 30 mil milhões ou mais.
Olho para as pessoas e penso:
"Bolas, têm muito mais dinheiro que eu."
Depois penso melhor
e digo: "Cala-te, seu idiota."
A indústria tecnológica não tem o maior número de multimilionários,
mas criou mais mega-multimilionários.
Há algo chamado o "vencedor leva tudo".
Os produtos digitais não exigem esforço físico para serem construídos
e podem alcançar um mercado global.
Há uma razão para o Google ser sinónimo de pesquisar na internet.
É onde mais de 90 % das pesquisas ocorre
e os seus fundadores são a 10a e 14a pessoas mais ricas do mundo em 2019.
O Facebook tem mais utilizadores do que qualquer outra plataforma,
até excluindo aquelas de que é dono,
e o seu fundador é a oitava pessoa mais rica do mundo.
E quase 50 % das compras online nos EUA são feitas na Amazon.
Em 2019, o fundador da Amazon, Jeff Bezos, era o homem mais rico do mundo.
Celebridades multimilionárias, como a Oprah, Kylie Jenner
e Michael Jordan estão no fundo do ranking
e nenhum consta da lista pelo trabalho que os popularizou.
O Michael Jordan ganhava 90 milhões a jogar basquetebol.
Mas as suas parcerias empresariais valiam mais de mil milhões,
assim como a sua participação numa equipa de basquetebol.
Tornou-se milionário com o seu trabalho,
mas tornou-se multimilionário detendo capital.
O capital é tudo o que se tem e que rende dinheiro.
Uma casa pode ser capital.
Ações são capital.
O carisma pode ser capital,
se forem o Michael Jordan.
As patentes são capital,
como as de medicamentos ou tecnologia.
E direitos de autor, como os do Rato Mickey.
Cresci com a Disney e tudo o que veio daí.
FORTUNA: "NOVE DÍGITOS"
Não se ganha mil milhões de dólares com um salário normal
e com impostos sobre rendimento.
Não acontece.
É a propriedade que cria riqueza.
A maioria dos ricos ganha dinheiro como todos os outros, a trabalhar.
Mas, quanto mais rico és, menos o teu rendimento vem do trabalho
e mais virá do capital.
Os 0,0001 % são um exemplo excecional disto.
De forma geral,
o rendimento produzido na economia está a afastar-se
do trabalho para o capital.
É o princípio mais básico.
E isso é porque as marcas globais não têm só mercados globais.
Têm também uma fonte global de mão-de-obra
e cada vez menor necessidade de pagar por trabalho.
A indústria têxtil, por exemplo.
Uma série de inovações transformou-a ao longo dos últimos dois séculos.
Cada uma delas trouxe produtividade e lucros.
Hoje, a maioria dos trabalhadores do vestuário vêm de países
de mão-de-obra barata.
E, hoje, as máquinas começam a substituir a mão-de-obra humana.
Isto chama-se Robô de Costura.
Automatiza o que outrora exigia uma mão delicada
e pode coser tantas camisas por hora como 17 operários fabris.
Isto baixa o preço para o consumidor e traz mais lucros aos donos do capital.
A posse de capital,
particularmente de ações de uma empresa,
é muito concentrada.
Tal como os multimilionários das marcas globais H&M,
Zara e Walmart.
E, quando alguém tem capital assim, ele continua a crescer.
Dinheiro gera dinheiro.
É como pô-lo na sala, fechar a porta e faz sexo e nasce mais dinheiro.
É mais ou menos isso.
Tal como Edgar Bronfman Sr., herdeiro da fortuna Seagram, disse:
"Transformar 100 $ em 110 $ é trabalho.
Transformar 100 milhões de dólares em 110 milhões de dólares é inevitável."
Isso é porque, se só tivermos 100 $ em poupanças,
é difícil não os gastar e difícil investi-los.
Mas 100 milhões de dólares tornam-se 110 milhões de dólares
se ficarem no mercado bolsista durante um ano normal sem se fazer nada.
Muito depressa, num par de gerações,
encontraremos uma ou várias dinastias.
E, dado o poder do dinheiro no controlo da política,
não é algo que queiramos ver.
Estima-se que 13 % dos multimilionários herdaram as suas fortunas
e 56 % criaram-nas.
Mas é difícil estabelecer uma linha clara entre eles
porque quem herda dinheiro trabalha para o fazer crescer.
Isso descreve mais 30 % dos multimilionários.
Em 2014, criámos o que chamamos índice por conta própria.
E ia desde o um, em que se herdava o dinheiro
e não se fazia nada, ficava-se sentado
e comia-se bombons ou algo assim.
E o número dez era para histórias da pobreza à riqueza.
Alguém como a Oprah Winfrey caíria nesta categoria.
Este ano, tivemos a Kylie Jenner, o que foi muito controverso.
Ela percebeu uma forma de monetizar os seus seguidores no Instagram
e a fama da família.
Há uma nova multimilionária por conta própria.
Mas há quem ache que o título da Kylie devia ter asterisco.
Quando não a recebes de outra pessoa,
é por conta própria.
Se nasces na terceira base e fazes um home run,
não é mesmo por conta própria.
12.4 MIL MILHÕES DE USD
Há outros tipos de fortuna por conta própria controversos.
Quando adicionámos multimilionários russos à lista,
os oligarcas, não sabíamos ao certo o que lhes chamar.
Há quem lhes chame cleptocratas.
Vem da palavra grega kleptes, que significa ladrão e kratos que é poder.
Refere-se a pessoas com ligações políticas
que enriquecem com os recursos naturais de um país.
Foi o que aconteceu quando a União Soviética caiu em 1991.
A Rússia tem agora quase 100 alegados multimilionários por conta própria.
Não havia uma categoria para quem
foi ajudado a obter ativos baratos roubando ou conspirando com o governo
ou o que lhe queiram chamar.
Bom e mau está relacionado com o modo como
se obtém a fortuna.
É obtida à custa de todos os outros?
Ou crias riqueza adicional,
criando bons produtos para a restante sociedade?
Estes são dois modos muito diferentes de criar riqueza.
Na Época Dourada, os multimilionários devolveram a sua fortuna à sociedade,
como Andrew Carnegie.
O veredito público vai ser:
o homem que morre rico
morre desgraçado.
Ele disse que era uma vergonha alguém rico morrer com a sua fortuna.
Por isso, onde quer que se vá,
há Institutos Carnegie, Bibliotecas Carnegie, o Carnegie Hall,
a Universidade Carnegie Mellon.
Há um legado de devolução do dinheiro.
Essa tradição ainda continua.
Pelo menos 200 multimilionários assinaram o Compromisso de Doação,
jurando doar, pelo menos, metade da sua fortuna.
E fazem coisas que os governos tradicionalmente fazem,
como combater doenças infeciosas,
financiar a construção de instalações olímpicas,
como o que vários multimilionários russos fizeram nos Jogos Olímpicos de Sochi,
e suportar custos da faculdade.
A minha família vai criar um fundo para eliminar empréstimos de estudantes.
Ou reparar infraestruturas importantes.
Onde o estado do Michigan e a cidade de Flint falharam,
o multimilionário Elon Musk...
... promete corrigir a crise...
... promete trazer água limpa a todas as casas da cidade. Muito bem.
Muito se disse sobre como podíamos angariar os 55 milhões de dólares
entre os ricos e resolver o problema.
E eu era ferozmente contra.
Houve, é claro, muita filantropia e caridade
e isso é ótimo,
mas o problema é estrutural.
Não queremos os nossos cidadãos à mercê
de indivíduos privados não responsabilizados
que podem ou não querer resolver os problemas existentes
com infraestruturas, com governos
e direitos humanos básicos.
Os governos angariam dinheiro para serviços públicos com impostos,
mas, nos países ricos,
o rendimento laboral de um indivíduo é taxado mais do que o de capital.
O que o sistema fiscal decidiu fazer
foi taxar o trabalho a uma taxa mais elevada do que o capital.
Não tenho problema em passar um cheque maior,
não tenho mesmo.
Não digo que devia pagar impostos de 90 %,
porque isso vai mudar a forma como eu
invisto em empreendedores e em start-ups
e em filantropia.
E, mesmo que um país aumente os impostos aos ricos,
num mundo global, isso é difícil de aplicar.
Acho que a melhor analogia do sistema financeiro offshore é
que é como um ecossistema.
É uma série de pequenos países, às vezes, países grandes,
e cada um cria um buraco na lei.
Como evitar impostos sobre rendimentos.
É uma especialidade das Ilhas Caimão.
Há um edifício nas Ilhas Caimão,
um edifício,
que "alberga" 20 000 empresas.
É um código postal que lhes permite tirar partido
dos benefícios fiscais das Ilhas Caimão.
Para impostos empresariais menores, há o Luxemburgo
ou o estado do Delaware.
Para evitar imposto sobre heranças,
um dos locais mais populares é a ilha europeia de Jersey.
As Ilhas Cook,
às vezes, conhecidas como "Ilhas Crook",
especializam-se em ajudar pessoas a esconder ativos dos credores
e só fazem isso.
O mundo teve um vislumbre do sistema em 2016.
Novas revelações sobre como os ricos escondem dinheiro
abalam vários países.
Agora chamados "Panama Papers".
Mais precisamente, 11 milhões de "Panama Papers".
Uma fuga de uma empresa jurídica do Panamá chamada Mossack Fonseca.
Estes "Paradise Papers" são outra fuga...
... a expor como os mais ricos e poderosos do mundo...
... escondem o seu dinheiro.
Acho que uma das grandes lições foi uma galeria criminosa
de caras que surgiu.
Era um conjunto heterogéneo
de atletas, como Lionel Messi,
e artistas, como Jackie Chan,
e depois a rainha Elizabeth e alguns membros do Parlamento.
Mas o grande choque veio quando se fizeram as contas.
Uma análise dos países escandinavos descobriu que, em média,
a maioria evitou pagar 5 % ou menos dos seus impostos.
Os 0,01 % mais ricos não pagam 25 %.
No total, o equivalente a 10 % do PIB mundial
foi escondido em contas offshore.
São milhões de biliões de dólares.
A Rússia foi dos mais afetados.
Os 0,01 % mais ricos esconderam mais de metade da sua riqueza.
São muitos impostos em falta para serviços públicos
ou coisas como instalações olímpicas.
E todos os que apareceram nestas fugas devem ter tido ajuda.
Não andam sentados nos seus iates a aprender
o código fiscal das Ilhas Caimão.
Os ricos contratam quem o faça,
tal como contratam quem
limpe e trate das suas casas ou cozinhe para eles e trate dos seus filhos.
Os multimilionários podem ser o oitavo país mais rico do mundo,
mas também são, de muitas formas, pessoas sem uma nação de todo.
Com ajuda de peritos, podem escolher
as leis de qualquer país.
A globalização abriu muitos tipos de moradas para esconder dinheiro.
Esta é conhecida como Rua dos Milionários,
um enclave de arranha-céus de luxo a sul do Central Park, em Nova Iorque,
a cidade com mais multimilionários no mundo.
Em Nova Iorque, os multimilionários estão a comprar
"luxuosos" é dizer pouco...
... apartamentos no valor de dezenas de milhões de dólares.
A nossa venda é, em média, acima dos 18 milhões de dólares
e o nosso cliente normal
tem uma fortuna nas centenas aos milhares de milhões de dólares.
O imobiliário em Nova Iorque é parte
do ecossistema global de ocultação de riqueza à lei,
lavagem de dinheiro e todo o tipo de coisas
que roçam a ilegalidade.
Quem pretende guardar valor,
pode querer um cofre no céu
e compram propriedades para guardar o seu dinheiro,
talvez longe do seu país natal
onde pode ser taxado, tirado ou não sabem o que pode acontecer.
No início de 2018,
setenta e dois porcento dos apartamentos de mais de 10 milhões de dólares
foram comprados usando LLCs, que garantem anonimato ao comprador.
Só é preciso criar um LLC ou um fundo
ou um LLC detido por outro LLC detido por um fundo.
Seria quase impossível alguém procurar
o verdadeiro dono.
E esta é só uma razão pela qual é difícil
saber onde estão todos os multimilionários
ou quantos há
ou quantos milhões têm.
Os governos não seguem a riqueza a nível global,
então, rankings como o da Forbes são a melhor fonte que temos
e não são confiáveis.
Acho que a lista da Forbes 400
ou qualquer uma das listas de ricos publicadas são enganadoras.
São baseadas em informação pública.
Se a principal fonte de riqueza de um indivíduo
for ações numa empresa pública,
é só procurar o número de ações que detém,
multiplicar pelo preço e, se for acima de mil milhões,
voilá!
Mas muitas pessoas por todo o mundo são ricas graças a outras fontes.
Para muitos multimilionários,
cerca de dois terços da sua fortuna é privada.
Podem nem saber quanto dinheiro têm.
Como o magnata Nelson Bunker Hunt explicou ao Congresso dos EUA:
Tem alguma noção de quanto vale?
As pessoas que sabem quanto valem não costumam valer muito.
Bem, tem toda a razão.
Ao adquirir um ativo que não é negociado publicamente,
é avaliado como se quiser.
Há pessoas na arena política que já o fizeram.
Donald Trump e o seu pai foram listados na primeira lista Forbes 400.
E até nessa primeira lista, havia uma nota a dizer
"Eles dizem que valem 500 milhões."
Os empreendedores podem querer aparecer na capa da Forbes.
Podem ter algo a ganhar por serem reconhecidos como ricos,
mas muitos multimilionários não.
Até a Forbes reconhece que subestima
a riqueza no mundo.
Perguntamo-nos sempre quanta riqueza nos está a escapar.
É algo que, francamente, às vezes me deixa acordada à noite.
De volta à Época Dourada,
os multimilionários não queriam doar dinheiro.
O governo interviu.
A Época Progressiva
começou novas formas de regulação,
a partir grandes monopólios, como a Standard Oil.
O Teddy Roosevelt era famoso por ser chamado "destruidor de monopólios."
Num mundo globalizado, controlar fortunas é algo diferente.
A União Europeia colocou paraísos fiscais numa lista negra.
Mas os resultados estão para se ver.
E, nos EUA, os políticos à esquerda começaram a exigir
impostos mais elevados para os ricos,
algo aceite pela maioria dos americanos,
e até alguns multimilionários.
Eu devia pagar mais impostos.
Será que pessoas como você devem pagar mais?
Claro.
O sistema fiscal tende a favorecer os ricos
e a afastar-se da classe média.
E deve tratar-se disso.
A forma como se acumula riqueza
é um tópico público relevante.
Moralidade...
... é uma coisa própria deles.
Isso é entre eles e o seu padre.
A nossa relação com multimilionários é complicada.
Tornámo-los celebridades, se é que já não o eram.
Tornámo-los poderosos.
E fazem coisas incríveis com o seu dinheiro,
às vezes, melhor do que governos.
Não são os indivíduos que me preocupam.
É um sistema que permite este tipo de desigualdade enorme.
Essa nação de multimilionários pode, em breve, ser a mais rica do mundo.
E, embora o seu dinheiro possa não viver num só país,
todos viveremos no deles.
Legendas: Nuno Pereira